Sean 'Diddy' Combs ügyvédei próbálják elérni, hogy a rapper óvadék ellenében szabadlábon védekezzen, de az ügyészek ilyen történetekkel támasztják alá, miért nem megbízható a vádlott.
Sean 'Diddy' Combs megszegte a börtönszabályokat azzal, hogy kapcsolatba lépett olyan személyekkel, akiket tanúnak hívhatnak be a közelgő, szexkereskedelemmel kapcsolatos perjének tárgyalásán. A zenei mogult azzal vádolják, hogy „könyörtelen erőfeszítéseket” tett a tanúvallomások „korrupt befolyásolására” azáltal, hogy más rabok telefonját használta, és háromirányú hívásokat folytatott olyan emberekkel, akik nem szerepelnek a jóváhagyott kontaktlistáján.
Az ügyészek szerint a rögzített hívások felülvizsgálata során az is kiderült, hogy Combs arra utasította a családját, lépjenek kapcsolatba az ügy potenciális tanúival – áll a BBC által feldolgozott bírósági beadványban. Az 55 éves zenész jelenleg őrizetben van Manhattanben. Az ellene felhozott összes vádpontban ártatlannak vallotta magát, és határozottan tagadta, hogy bármilyen bűncselekményt elkövetett volna.
Diddyt szeptemberi letartóztatása óta nem engedték szabadlábra óvadék ellenében mivel több bíró szerint is fennáll a veszélye annak, hogy tanúkat manipulálhat. Ügyvédei a múlt héten újból óvadékot kértek, és 50 millió dolláros (több mint 19 milliárd forintos) csomagot javasoltak, amellyel együtt járna, hogy Combs házi őrizetben lenne, és éjjel-nappal biztonsági személyzet figyelné.
A kannibalizmussal vádolt Armie Hammer egy új podcast által próbálja tisztára mosni a hírnevét
tegnap 17:18 -kor
Alexandra Shapiro ügyvéd azzal érvelt, hogy a zenésznek lehetetlen a rácsok mögül felkészülnie a tárgyalásra, mivel „hihetetlenül nagy mennyiségű” anyagot kell átnéznie, ráadásul laptop nélkül. Azt is elmondta, hogy a felkészülést a börtönben uralkodó körülmények is hátráltatták, többek között a gyakori zárlatok és a jegyzeteléshez használt tollak elvétele. Shapiro szerint a fogva tartás megfosztja Combst „minden valós lehetőségtől”, hogy felkészüljön a tárgyalásra, és ezzel megsérti az amerikai alkotmányban biztosított jogait. Válaszul az ügyészek azzal érveltek, hogy az óvadékra vonatkozó kérelmet el kell utasítani, mert a vádlott „komoly veszélyt jelent és akadályozza az eljárást”.
A bírósági dokumentumokban azzal vádolták a sztárt, hogy a közösségi médiában közzétett posztjaival befolyásolni akarta az esküdteket a tárgyaláson. Ezen erőfeszítések között idéztek egy Instagram-nyilatkozatot, amelyet egy csak „kettes számú tanúként” hivatkozott nő tett közzé, és amely ellentmond Dawn Richard énekesnő állításainak egy Diddy ellen indított polgári perben. Az ügyészek azt állították, hogy a nő nyilatkozatát Combsszal közösen fogalmazta meg üzenetváltások és telefonhívások segítségével a börtönből. Azt állították továbbá, hogy „jó esély van rá”, hogy Mr Combs fizetett a kettes számú tanúnak, miután ő közzétette a vallomását.
A sztár hét gyermeke által november 5-én közzétett videót is „az ügy befolyásolására irányuló PR-stratégia bizonyítékaként” idézték. A lenti videón az látható, ahogy a család boldog születésnapot kíván Combsnak egy börtönbeli telefonhívás során. „A vádlott ezután figyelemmel kísérte a videó elérési adatait, és megbeszélte a családjával, hogyan biztosítsák, hogy a tartalom az általa kívánt hatást gyakorolja a potenciális esküdtekre ebben az ügyben” – mondták az ügyészek.
Diddyt azzal vádolták, hogy nyolc másik rab telefonját használta hívásokra, ezzel megszegve a börtönszabályokat, és megrendezte, hogy ezek a rabok pénzt kapjanak, amiért segítenek neki. Az ügyészek szerint Combs „könyörtelen” rendszert működtetett, hogy „kapcsolatba lépjen potenciális tanúkkal, köztük a visszaélések áldozataival, akik erőteljes tanúvallomást tehetnének ellene”.
