Már a mozikban is látható a Michael Jacksonról készült életrajzi film. Számos botrány övezte a projektet; a pop királyának lánya, Paris Jackson például sziruposnak nevezte és elhatárolódott az alkotástól. Lássuk, megalapozottak voltak-e az aggályai.
A Michael névre keresztelt biopicet Antoine Fuqua, a Kiképzés, a Támadás a Fehér Ház ellen és A védelmező-sorozat alkotója rendezte, a háromszoros Oscar-jelölt John Logan (Gladiátor, Aviátor) forgatókönyvéből. A filmportré a világ egyik legnagyobb hatású művészének szárnybontogatását és életének korai szakaszát tárja fel, végigkövetve tehetsége felfedezésének útját, a The Jackson 5-tól egészen az 1980-as évek végéig. Betekintést nyújt a legenda családi körülményeibe, édesapjával való mérgező kapcsolatába, továbbá tanúi lehetünk szólókarrierje legikonikusabb performanszainak is.
A címszerepben a popkirály unokaöccse, Jaafar Jackson és kiskori énjének bőrében Juliano Krue Valdi debütál. Édesanyját Nia Long (Empire, a Holtunkiglan-filmek), édesapját a kétszeres Oscar-jelölt Colman Domingo (Sing Sing, Rustin), sztárügyvédjét, John Brancát pedig Miles Teller (Top Gun: Maverick, Whiplash) alakítja. A lenti előzetes után alaposan kivesézzük, hogyan sikerült a film.
A nyavalya újabb áldozata
Régóta pedzegetik, hogy a Lionsgate a kasszasiker függvényében két részre bontja a Michael Jackson-biopicet, annyi anyagot sikerült felvenniük a készítőknek. A stáblista előtti felirat után végérvényesen pontot tehetünk a találgatások végére: lesz második felvonás. Már csak azért is folytatásra szorul, mert mindössze a szupersztár 30 éves koráig, 1988-ig jutunk el a cselekményben – amikor még híre-hamva sem volt az 1993 nyarán napvilágot látott, a 13 éves Jordan Chandlerrel szemben elkövetett szexuális bántalmazás vádjának.
Fontos tudni, hogy a film a Jackson Estate, vagyis a Michael Jackson hagyatékát kezelő szervezet és a Jackson-család aktív részvételével, jóváhagyásával készült el. Emiatt sokan felhúzták a szemöldöküket, köztük Paris Jackson is. Jogos volt a félelem, hogy egy kényes ügyeket elkerülő, cukormázas, felületes történetet kapunk – és sajnos be is igazolódott.
A bevezetéstől kezdve problémás a forgatókönyv. Terjengősen taglalja az énekes korai éveit, amivel nem is lenne gond, ha bármi újdonság kiderülne a gyermekkoráról. A sztori szerint a nyolcéves zenei géniusz mosolygós, életvidám szupertehetség volt, akinek minden az ölébe hullott. Felnőttkorában jelentkező testdiszmorfiás zavarát bántalmazó édesapjára vezetik vissza, ám erről csupán egy rövidke mondat, és egyetlen villámgyors orrműtétes jelenet erejéig tesz említést a film.
Nouvelle Vague-kritika, avagy Godard szerethető antitézise: dokudráma készült egy korszakalkotó film botrányos forgatásáról
2026.4.16 10:57
Joseph Jackson karakterét alaposan felvizezték: a toxikus, agresszív és kizsákmányoló természetű férfi helyett egy végtelenül pénzéhes, de végső soron gyámoltalan alakot vázoltak fel. Ha Joe csupán egy tutyimutyi, pénzsóvár fazon lett volna, aligha kísértették volna Michaelt rémálmok az apjáról még felnőttkorában is, és kisebb lenne az esélye a súlyos szorongás, depresszió és testképzavar kialakulásának. Túlságosan lepolírozva, sekélyesen ábrázolja a film a protagonistát és a komplett Jackson famíliát is.
Sokkal több őszinteséget, húsba vágó emberi pillanatot és lélekbúvárkodást vártunk egy ennyire komplex, jellemének minden vonásában unikális ikon vászonra vitelétől. Az írók nem ásnak a mélyére, hogyan vált sztár Jacksonból, és a hangjától, valamint egyedülálló táncmozdulataitól eltekintve mi tette őt igazán egyedivé; milyen démonokkal küzdött, és milyen is volt igazából.
Karakterépítés vagy valódi konfliktusok helyett egyik zenei blokk érkezik a másik után, így nem jut időnk megismerni Michaelt a maszk mögött. Ismét felviláglik a hasonló biopicek 22-es csapdája: ha részletes karakterdrámával operál a történet, a rajongók az örökzöld slágereket fogják hiányolni, ha viszont telepakolják a filmet koncertfelvételekkel, a főhőst nem ismerjük meg közelebbről.
10 zseniális film az Oscar-rekorder Sean Penntől, amit egyszer az életben látni kell
2026.4.5 9:02
A játékidő oroszlánrészét Jaafar Jackson imitációja teszi ki, és csupán elenyésző töredéke velős tartalom, amely ráadásul irgalmatlanul felszínes és üres. A sokat látott performanszok, arénakoncertek bármikor visszanézhetők az interneten, így ezek túlspilázása voltaképpen időpocsekolás. A zenei montázsokat olykor megtörő dialógok javarészt semmitmondóak és pátoszosak: az író nem tudott kitörni a „te más vagy, mint a többiek" és „a világtörténelem legnagyobb sztárja leszel" típusú egybites lózungok korlátai közül.
Jaafart nem láttuk jönni
Hogy jót is mondjunk: Jaafar Jackson alakítása a film legnívósabb aspektusa. A hanglejtésen, apró manírokon, jellegzetes arcrezdüléseken és a legendás táncmozdulatokon át Michael Jackson karakterének, karizmájának és külső jegyeinek megformálása minden szempontból világklasszis. Kicsit sem elhanyagolható tényező ez az értékelés során, ugyanakkor fájó, hogy a főszereplőn kívül sem a rendező, sem pedig a forgatókönyvíró nem tudott felnőni a feladathoz. Colman Domingo is kiválóan átlényegül Joe szerepében, csak kár, hogy az ő figurája is az alulírt szkript áldozatául esett.
A Kreml mágusa: a Putyin bizalmasáról szóló filmben a diktatúra csak egy alkotásnak tűnik, az orosz nép pedig tesztközönségnek
2026.4.3 8:36
A kosztümösök hajszálpontosan, a legapróbb részletekre ügyelve alkották újra Michael Jackson eredeti fellépőruháit, odafigyelve az anyagok típusára, a varrásra és a díszítésekre. A jelmezeseken kívül a sminkesek is profi munkát végeztek: még ha a történet nem is tesz érdemi említést Jackson plasztikai beavatkozásairól, a vitiligo nevű bőrbetegségét pedig elintézi egy fél mondattal, külsejének változása hűen tükröződik a vásznon.
Az 1988-ig tartó cselekményben láthatjuk őt rövid és hosszú hajjal, sötétebb és világosabb bőrtónussal, valamint átalakuló arcvonásokkal – a végeredmény pedig minden esetben élethű, hiteles és az ikonra megszólalásig hasonlító. A külcsín tehát stimmel, a belbecs azonban mélyen az elvárt színvonal alatti.
Janet Jackson egyébként feltűnően hiányzik a történetből, nem véletlenül: távolmaradása mögött a hagyatékkezelőkkel folytatott, évek óta tartó jogi csatározások állnak. A Jackson Estate és Janet közötti viszony 2012 után mérgesedett el, amikor az énekesnő több testvérével együtt csalással vádolta meg az Estate végrehajtóit, sőt édesanyjuk, Katherine bántalmazásának és szándékos elszigetelésének gyanúja is felmerült az ügyben.
Kész dráma-kritika: ez történik, ha pár nappal az esküvő előtt derül fény a párod legsötétebb titkára
2026.4.2 10:21
Michael Jackson életrajzi mozija a megszállott rajongóknak szódával talán elmehet, és jó okot adhat arra, hogy nagyvásznon, a lehető legjobb hangminőségben hallgassák meg kedvenc slágereiket, ám összességében abszolút felejthető filmalkotásról van szó. Megeshet, hogy Jackson mentális vívódásainak feltárását és a bántalmazási perekkel járó botrányokat szándékosan hagyták a folytatásra, de az első felvonást látva valószínűsíthető, hogy életútjának későbbi, turbulensebb szakaszát is elmismásolják majd. Mindenesetre a Michael keveseknek fogja meghozni a kedvét ahhoz, hogy egyáltalán jegyet váltsanak a második etapra.
