Bognár Bulcsút 2025 nyarán bocsátották el, miután világnézeti konfliktusba került a dékáni vezetéssel, pénteken pedig ítélet született az ügyben.
Bognár Bulcsu közel 20 éven át dolgozott a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karán. Az oktatót 2025 nyarán, rövid idővel azután bocsátották el, hogy világnézeti konfliktusba került a dékáni vezetéssel, miután az egyetem „katolikus szellemiséget sértőnek” minősítette Bognár egyik tanulmányát, amely a melegek társadalmi megítélésével foglalkozott és a legmagasabb nemzetközi besorolású tudományos folyóiratban jelent meg.
Bognár kirúgása után nem sokkal pert indított a Pázmány ellen a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével, amiért az egyetem jogszerűtlenül elbocsátotta, megsértve az egyenlő bánásmódról szóló törvényt. Pénteken a Fővárosi Törvényszék meghozta az elsőfokú ítéletet az ügyben, amely ellen mindkét félnek joga van fellebbezni.
„Bár az ítélet az egyetem ellenében született, valójában védi azt. A világban jól eligazodó, differenciáltan gondolkodó emberek képzésének feltétele a szabad tudományos vita, amely elképzelhetetlen a kutatás szabadsága nélkül” – mondta Bognár Bulcsu az ítélethirdetés után.
Összeesküvés-elméletből hétköznapi zaklatás a transznemű emberek kárára: mi az a transvestigation?
2026.1.5 15:07
„Kétséget kizáróan igazolt a diszkriminatív mintázat az LMBTQ-témákban megszólaló oktatókkal kapcsolatban a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karán, és Bognár Bulcsu egyetemi docens eltávolítása a karról ebbe a mintázatba illik” – hangzik a frissen megszületett ítélet, amelyben kimondják: az oktatót vélt világnézete miatt érte hátrány.
Az egyetem a felmondást gazdasági érdekekre és a versenyképesség javítására hivatkozó „átszervezéssel” indokolta. Azonban a bíróság ezt nem találta megalapozottnak, mivel az egyetem nem tudta ezt megfelelő dokumentumokkal bizonyítani. A bíróság szerint eleve nem hihető, hogy egyetlen docensi fizetés megspórolása a költségvetést érdemben érintő változást hozhatott volna, vagy bármilyen módon előmozdította volna az egyetem versenyképességét.
A diszkrimináció körében különös nyomatékot adott a bíróság annak, hogy a felmondás nem elszigetelt munkáltatói döntés volt, hanem beleilleszkedett abba a mintázatba, hogy az LMBTQ-témában megszólaló oktatóknak az intézményben hátrányos következményekkel kell szembenézniük. Bognár kirúgásával egy időben a dékán etikai eljárást kezdeményezett azokkal a pszichológus oktatókkal szemben is, akik a szivárványcsaládokban felnövő gyerekek mentális egészségéről írtak cikket, amely a HVG-n jelent meg.
