ma 2026.4.30 11:24
Olvasási idő 2:04
Krajnyák Petra

A Till Tamás meggyilkolásával vádolt F. János korábban beismerte a gyilkosságot, a tárgyaláson már tagadta bűnösségét

TÁRSADALOM ELTŰNÉSEK MEGTÖRTÉNT BŰNÜGYEK TILL TAMÁS

F. János 2024-ben beismerő vallomást tett, azonban a büntethetősége 2015-ben elévült, így akkor szabadon távozott. A férfi azonban már tagadta bűnösségét, miután egy törvénymódosítás miatt végül vádat emeltek ellene Till Tamás meggyilkolásáért.

F. János, akit a 26 évvel ezelőtt eltűnt Till Tamás meggyilkolásával gyanúsítanak, szerdán a Kecskeméti Törvényszéken, a büntetőpere előkészítő ülésén azt mondta, „semmit nem követett el, úgyhogy nincs mit beismernie“.

Azt el tudom fogadni, hogy ott dolgoztam a tanyán, de ezt a vádiratot nem, mert ez egy alaptalan mese. Sajnálom azt, ami Till Tamással történt, mert egy szülő sem érdemli meg, hogy így végezzenek a gyermekével

– idézi a 24.hu F. János szavait. A brutális gyilkossággal gyanúsított férfi állította, hogy a korábbi kihallgatásán kényszerítették, hogy magára vállalja a felelősséget. F. János szerint a családja és a vállalkozása tönkretételével fenyegették, ha nem ismeri be a bűnösségét, így az elévülés miatt magára vállalta a bűncselekményt. 

A Fidesz által kezdeményezett törvénymódosítást követően azonban mégis vádat emeltek ellene, ekkor azonban már tagadta a gyilkosság elkövetését.

F. János két évvel ezelőtt beismerte a gyilkosságot

2024-ben jelentette be a rendőrség, hogy egy F. János nevű férfi ismerte be az akkor 11 éves Till Tamás meggyilkolását, és erről vallomást is tett. A férfi 2000. május 24-én 16 éves volt, és V. József tanyáján dolgozott és egy közeli úton találkozott Till Tamással, aki segítséget kért tőle. F. János a műhelynél lévő fatárolóban puszta kézzel bántalmazta, majd egy ácskapoccsal megölte a fiút. A gyermek holttestén borda, koponya és csigolyatörést találtak, amelyek bántalmazásból származtak.

Forrás Bors

F. János a gyerek holttestét egy talicskán áttolta egy melléképületbe, majd ott elásta, mert tudta, hogy a tanya tulajdonosa, V. József le akarta betonozni. A tulajdonos később visszatért a tanyára és leszidta a fiút, amiért nem végzett a munkával. A tettes később egy kollégiumi társával fejezte be a betonozást.

Kiemelt tartalom
A „springfieldi hármak A „springfieldi hármak" kísérteties eltűnésére 33 év elteltével sincs magyarázat: a hajnali órákban váltak köddé 2026.4.19 9:38

Az elkövető a bűntény idején 16 évesnél idősebb, de 18 évnél fiatalabb volt, és 2000-ben követte el a gyilkosságot, büntethetősége 2015-ben elévült. Ezért tanúként hallgatták ki, majd vallomástétele után szabadon távozhatott.

Elkezdődött a tárgyalás

A Szegedi Katonai Törvényszéken külön eljárás indult három magas rangú rendőrtiszt ellen kényszervallatás gyanúja miatt. Ha az F. János által kezdeményezett pótmagánvádas eljárás eljárásjogi hibát állapít meg, lehetséges, hogy a férfi 2024-es beismerő vallomását ki kell majd zárni a Till Tamás-ügy bizonyítékai közül.

F. János védője azt kérte, függesszék fel a Kecskeméti Törvényszéken folyó büntetőper előkészítését a katonai bíróságon folyamatban lévő ügy miatt. Kérését azzal indokolta, hogy a pótmagánvádas eljárás eredménye kihatással van a jelenlegi ügyre is.

Az ügyész és a sértetti jogi képviselő a védőügyvéd kérelmének elutasítását kérték, a bíróság pedig el is utasította az ügy felfüggesztésének indítványát. A döntést azzal indokolták, hogy nem bizonyított, hogy kényszervallatás történt. F. János ügyvédje fellebbezett a döntés ellen. 

Kiemelt tartalom
Az Epstein-fájlokban bukkant fel újra a 2007-ben eltűnt Madeleine McCann neve, akinek ügyében pár éve áttörés történt Az Epstein-fájlokban bukkant fel újra a 2007-ben eltűnt Madeleine McCann neve, akinek ügyében pár éve áttörés történt 2026.3.7 10:45

F. János a bíróságon kijelentette, hogy nem ölt meg senkit, és nem is érti a vádat, és állítása szerint, könyörgött a hatóságoknak, hogy indítsák újra Till Tamás ügyét, és emeljék ki a testét, amit végül saját költségére ért el. Szerinte „ez is mutatja, hogy ő nem bűnöző”.

A férfi védője szerint az ügyészség valamin megsértődhetett, hogy a maximális büntetés kiszabását kérte a védencére. Ezzel szemben az ügyész a tárgyaláson azt mondta, a vádlott rendkívüli brutalitással végzett a fiúval, és 15 év fegyházbüntetést kért rá többszörösen minősített emberölés miatt. Az ügyész azt is kérte, hogy F. Jánost feltételesen se bocsássák szabadságra.

A következő tárgyalásra június 6-án kerül sor.