- terméket vagy szolgáltatást 18 éven felüliek számára
- szex, meztelenség vagy más felnőtt tartalom
- erőszakos, véres vagy arra érzékenyek számára nem megfelelő tartalom
Egy anyuka 2023-ban, míg a férje nem volt otthon, megölte három gyermekét és öngyilkosságot kísérelt meg, ami azonban nem sikerült. A most elkezdődött pere rendkívül megosztónak bizonyult a közvélemény szempontjából.
Lindsay Clancy ügye elsőre fekete-fehérnek tűnhet: a nő megfojtotta három gyermekét, majd magával is végezni próbált. A történet azonban nem ilyen egyszerű, és a közvéleményben sincs konszenzus, sőt, a mérsékelt, árnyalt vélemények helyett szélsőséges álláspontok dominálnak.
Mi vezetett a tragédiáig?
Lindsay Clancy és férje Patrick 2013-ban egy egyetemi szobatárson keresztül találkoztak, majd 2016-ban házasodtak össze. Az évek során három gyerekük született: lányuk, Cora 2017-ben, és két fiuk, Dawson és Callan 2019-ben és 2022-ben.
Lindsay Clancy első két gyermeke születése után is küzdött szülés utáni szorongással és depresszióval. Ekkor már kipróbálta a klasszikus terápiát és egy ideig antidepresszánsokat is szedett. Harmadik gyermeke születése után azonban minden eddiginél erősebben tértek vissza a tünetei. 2022 szeptemberében pszichiáterhez fordult, aki generalizált szorongásos zavart állapított meg nála, terápiát javasolt, és ismét a Zoloft nevű antidepresszánst írta fel neki. Clancy azonban álmatlanság miatt nem szedte a gyógyszert, ezt követően pedig több különböző szorongáscsökkentőt, további antidepresszánsokat és altatót is kipróbált.
Életfogytiglanra ítélték a 18 éves Tiktok-influenszert, aki végzett a párjával – Netflix-doksi készült Mackenzie Shirilla ügyéről
2026.6.14 9:21
Férje, Patrick Clancy későbbi vallomása szerint Lindsay állapota 2022 novemberében jelentősen romlott: elvesztette az étvágyát, visszahúzódóvá vált, intenzív félelemrohamokat élt át, és súlyos alvászavarokkal küzdött. Egy szülés utáni depresszióval és szorongással foglalkozó Facebook-csoportban arról írt, hogy az Ativan ugyan segített rajta, de tartott a függőség kialakulásától. November közepén két nap alvás nélkül a sürgősségire is elment. A következő hetekben több egészségügyi szakember kezelte, és rövid idő alatt számos különböző gyógyszert írtak fel neki.
December elején Clancy arról számolt be orvosainak, hogy egyes gyógyszerek mellett nyomasztó és intrúzív gondolatai vannak, érzelmileg pedig egyre inkább kiüresedettnek érzi magát. Hallucinációkról is beszélt, és két öngyilkosság-megelőző segélyvonalat is felhívott, de mivel nem számolt be konkrét önsértési tervről, nem történt azonnali beavatkozás. Egyik kezelője bipoláris zavarra gyanakodott és kórházi ellátást javasolt, miközben egy másik intézmény arra jutott, hogy tünetei inkább a túlgyógyszerezéssel és egy esetleges téves diagnózissal függhetnek össze. December végén, majd 2023 januárjának elején végül önként pszichiátriai fekvőbeteg-kezelésben vett részt egy kórházban, ahol súlyos, pszichotikus tünetek nélküli depressziót állapítottak meg nála.
A „springfieldi hármak" kísérteties eltűnésére 33 év elteltével sincs magyarázat: a hajnali órákban váltak köddé
2026.4.19 9:38
Clancy január 5-én hagyta el a kórházat, utána azonban pszichiátere már romló állapotról számolt be, miközben Clancy telefonján a gyógyszerekkel, bipoláris zavarral, hallucinációkkal és álmatlansággal kapcsolatos keresések mellett öngyilkossági módszerekre vonatkozó keresések is megjelentek. A tragédia előtti napon, január 23-án tartott online konzultáción Clancy depressziósnak tűnt, és azt mondta, nehezére esik felkelni az ágyból, ugyanakkor tagadta, hogy öngyilkossági vagy más megölésére irányuló gondolatai lennének. Kezelőorvosa ekkor pszichózisra utaló jeleket sem észlelt.
Három gyermek halott
Lindsay Clancy 2023. január 24-én, miután estefelé elküldte a férjét patikába és összeszedni egy elviteles ételrendelést, egymás után megfojtotta mindhárom gyermekét, majd felvágta az ereit, és kiugrott az ablakon. Mire Patrick visszatért, mindhárom gyermeke válságos állapotban volt, felesége pedig bénultan feküdt a ház előtt. A gyerekeket kórházba szállították, a két idősebbiket rögtön halottnak nyilvánították, a legfiatalabb három nappal később hunyt el.
79 éve megoldatlan a brutális Fekete Dália-gyilkosság: a tettes a korrupt rendőrség miatt úszhatta meg
2026.4.5 9:18
Clancy büntetőjogi pere végül idén júliusban, három és fél évvel a gyerekei halála után kezdődött el. Az ügyészek azt állítják, hogy Clancy úgy tervezte meg a gyilkosságokat, hogy elküldte a férjét, hogy hozzon haza ételt és gyógyszert, míg Clancy ügyvédei azt állították, hogy a védencük férfihangot hallott, amely arra utasította, hogy ölje meg a gyerekeit és önmagát. Clancy ügyvédje azzal érvelt, hogy a nő szülés utáni pszichózisban szenvedett, és nem volt képes felismerni cselekedetei jogellenességét. Az ügyészek vitatták ezt a magyarázatot, azzal érvelve, hogy a gyilkosságokkal kapcsolatos viselkedése azt bizonyította, hogy előre megtervezte a cselekményeket, és tisztában volt azzal, mit csinál.
Ha előre kitervelt emberölés (first degree murder) bűntettében bűnösnek találják, az ítélet mindenképpen életfogytiglan lesz, a szabadulás lehetősége nélkül. Ha azonban az esküdtszék ártatlannak találja, egy pszichiátriai intézetbe kerül.
A büntetőjogi perrel párhuzamosan Clancy és volt férje közösen polgári pert indítottak az anyuka orvosaival szemben, miután véleményük szerint cserbenhagyták a súlyos mentális betegségekkel küzdő nőt. Clancy kezelőorvosai tagadják a vádakat.
A leghírhedtebb magyar kéjgyilkos 10 éven át terrorizálta városát – Ki volt a martfűi rém?
2026.3.22 9:24
Bár az ügy magában is megérne egy cikket, hiszen a gyilkosságok története, a posztpartum pszichózis témája és a per menete is mind nagyon érdekes, erről már itthon és külföldön is sokan írtak. Amiről viszont kevesebb szó esett, az az egész ügynek a különböző értelmezése társadalmi csoportoktól, vagy akár attól függően, hogy az adott ember melyik közösségi médiumban követi a történetet.
Miért veszélyes, ha a közösségi média két végletre egyszerűsíti az ügyet?
Ahogy kutattam a történet közösségi médiás visszhangja után, többnyire két nagyon szélsőséges, egymással teljesen ellentétes véleménnyel találkoztam. Az első, amit hívjunk „Tiktok-sztorinak” a következő:
Lindsay Clancy egy áldozat.
A leginkább női profiloktól érkező, a valóságban is tüntetéseket szervező csoport véleménye a következő: „Nem is biztos, hogy Lindsay Clancy ölte meg a gyerekeket, könnyen lehet, hogy igazából a férje a bűnös, a nőket minden áron meg kell védeni”.
@__theoriginalalexa 8/20/26 stand in peace with Lindsay @Renee Kimball | Author 🎀 @DebReddingtonRealtorMass🏡 #standinpeaceforlindsay #lindsayclancy #lindsayclancytrial #supportlindsay ♬ labour - Paris Paloma
A helyzet ezzel szemben viszont az, hogy azzal kapcsolatban Clancy és az ügyvédei teljesen egyértelműen fogalmaztak, hogy az anyuka okozta a három gyermeke halálát, ezt nem is vitatják. Amivel védekeznek a perben, az az, hogy Lindsay Clancy ezeket a gyilkosságokat pszichózis alatt követte el, és nem volt tisztában a tettei súlyával. Az „Tiktok-sztorinak” két hátránya van igazán. Az egyik, hogy sok szempontból egy összeesküvés-elméletre hasonlít, a másik, hogy invalidálja a szülés utáni pszichózis létezését, ami nem tesz jót annak a törekvésnek, hogy ezt a betegséget a helyén kezeljék, és ismertté tegyék a társadalom számára.
Az Epstein-fájlokban bukkant fel újra a 2007-ben eltűnt Madeleine McCann neve, akinek ügyében pár éve áttörés történt
2026.3.7 10:45
Létezik azonban a történetnek egy másik olvasata is, ami hasonlóan káros – ezt a véleménycsoportot „Reddit-sztorinak” fogom nevezni, és a lényege a következő:
Lindsay Clancy egy gyilkos, és bárki, aki egy kicsit is szimpatizál vele, rettenetes ember.
Ez a csoport képtelen bármennyire is árnyaltan látni egy nagyon is bonyolult ügyet. A Redditet és a Twittert elárasztották azok a mémek, amiken a Clancyt támogatókat gúnyolják ki. Sőt, ha lehet hinni az online posztoknak, sokan barátságokat vagy akár párkapcsolatokat szakítottak meg amiatt, mert a másik fél szimpátiát érez Lindsay Clancy iránt. A mémek szövegeiben emberek azon elmélkednek, vajon egy nőre biztonságosabb bízni gyerekeket, vagy egy grizzly medvére. Ez az eltúlzott és egyértelmű szexista felhanggal rendelkező álláspont szintén teljesen alkalmatlan arra, hogy egy valós képet adjon az ügyről.
A szakadék a különböző közösségi médiumokra felkerülő tartalmak között nem szerencsés, hiszen, ha valaki nagyrészt az egyik oldalt használja – a példámban vagy a Tiktokot, vagy a Redditet –, akkor csak egy végletes, extrém olvasatával találkozik a történetnek, miközben Lindsay Clancy története nem ilyen egyszerű.
Mi lett az ítélet?
Lindsay Clancy perében az érdemi rész augusztus végén véget ért. Az ügyészek és a vádlott ügyvédjei elmondtak mindent, ezután pedig augusztus 27-én rázárták az ajtót az esküdtszékre, akik kimondhatták, bűnös-e Clancy, és ha igen, akkor előre kitervelt emberölés, vagy a kevésbé súlyos emberölésben, vagy esetleg a mentális állapota miatt ártatlan.
31 éve megoldatlan a pécsi taxisgyilkosság ügye: Gál Csillát 13 késszúrással ölték meg
2026.2.22 11:02
A 12 esküdt azonban képtelen volt egybehangzó döntést hozni. Egy amerikai bírósági perhez képest szokatlanul, még abba is bepillantást nyerhettünk, hogy mi történhetett az esküdtszék zárt ajtajai mögött. Az esküdtszék a tanácskozásuk negyedik napján küldött egy üzenetet a bírónak, amiből az derült ki, képtelenek dűlőre jutni. A bíró utasította őket, hogy folytassák és próbáljanak konszenzust alkotni. A helyzet azonban nem változott se az ötödik, se a hatodik napon.
Arra azonban fény derült, hogy az esküdtszék döntését egy ember akadályozta 11-el szemben, a többség pedig arra voksolt, hogy Lindsay Clancy nem követett el gyilkosságot, a posztpartum pszichózisa miatt nem vonható felelősségre. A vádlott ügyvédje ezután arra kérte a bírót, cserélje le a döntést gátló esküdtet, a bíró azonban nemet mondott erre a kérésre. Szeptember 4-én, miután az esküdtek 38 órányi tanácskozás után sem tudtak egybehangzó véleményt formálni, a bíró eredménytelennek nyilvánította a tárgyalást.
Mi történhet ezután Lindsay Clancyvel?
Clancy ügyvédje, miután kiderült, hogy az esküdtszék egy hajszálnyira van attól, hogy felmentsék a védencét, minden erejével azon volt, hogy legyen eredménye a tárgyalásnak. Így, hogy az esküdtszék nem jutott döntésre, az ügyészség egy új tárgyalást kezdeményezhet, teljesen új esküdtekkel, akik lehet hogy teljesen máshogy fogják értelmezni az ügyet. Ebben az új tárgyalásban pedig az ügyészség is javíthat azokon a hibákon, amiket az első tárgyalás során elkövettek.
28 éve nem tudni, ki ölte meg a hétéves Szathmáry Nikolettet, akinek holttestére egy belvízcsatorna mellett találtak rá
2026.2.1 11:11
Egy másik forgatókönyv szerint az ügyészség és a vádlott megegyezhetnek egy vádalkuban is, ám ehhez közelebb kéne kerülniük abból a szempontból, hogy mit is követett el Clancy. Ami biztos, hogy ennek a több mint három és fél éve folyó történetnek még mindig nincs vége, és semmi jele nincs annak, hogy a közvéleményben hangos szélsőséges álláspontokat felváltanák a végiggondolt, mérsékelt hangok.
