Wolf Kati megszólalt a Puzsér Róbert körüli botrányban, védelmébe vette a nagy port kavaró posztja miatt kritizált kritikust, majd saját anyák napi koncertjét is népszerűsítette a közösségi médiában.
Megszólalt Wolf Kati is a napok óta zajló közéleti vita kapcsán, amely Puzsér Róbert egyik közösségi médiás bejegyzése után bontakozott ki. A publicista-kritikus az április 12-i választási eredményeket követően az elhíresült radnaimark.hu-s szexágyat mutató felvételt osztota meg úgy, hogy azon egy férfialak, amire a Tisza Párt logója került, úgynevezett „kutyapózban“ folytat szexuális aktust egy női alakkal, amin a Fidesz logója látható.
A bejegyzés, és az ahhoz tartozó szöveg miatt egy feminista szervezet nyílt levélben bocsánatkérésre szólította fel a publicistát, aki azonban ezt elutasította, és saját oldalán reagált a kritikákra. Ebbe a diskurzusba kapcsolódott be Wolf Kati is.
Az énekesnő szerint a publicista nem állított olyasmit, amit a kritikák sugalltak.
„Puzsér Róbert posztja megint elindított egy érdekes, nevezzük vitának? Vagy vitaindító gondolatnak? Vagy egyszerűen csak annyit mondott, hogy a férfiak többet politizálnak. Nem állította, hogy okosabbak lennének, sem azt, hogy jobban értenének hozzá“ – írta Wolf, aki valamiért most úgy gondolta, hogy fontos megszólalnia egy társadalmi kérdésben.
A Szerelem, miért múlsz? énekesnője a reakciók hangnemére is reflektált, és a párbeszéd fontosságát hangsúlyozta.
„Nem pont azért szavazott az ország a változásra, hogy végre ne csak egyik, vagy másik oldal legyen, ne csak egyik, vagy másik vélemény lehessen, hanem legyenek középutak? Forduljunk a másik felé kiváncsisággal és jó szándékkal, nem pedig előítélettel, bűnbak-kereséssel?“
– fogalmazott.
Majd hozzátette a szexuális aktust bemutató kompozícióhoz, hogy „a képen szereplő nő talán még boldog is“, és mindezt egy csókot dobó hangulatjellel zárt le, majd nem sokkal később megosztotta bejegyzésben Wolf Kati és vendégei, A nő százszor – Különleges anyák napi koncert egyetlen alkalommal! című eseményét, amiben az Anna and the Barbies énekesével, Pásztor Annával, akit Tóth Gabi a Fideszbe akart beszervezni, és Sena Dagaduval, az Irie Maffia művészével, vagyis „ezekkel a csoda nőkkel“ azt fejtegette, hogy mekkora túlélők a nők.
A bejegyzés megtekintése az Instagramon
Puzsér Róbert válaszol a feministáknak
Puzsér botrányt kiváltó bejegyzése után feminista aktivisták is megszólaltak. A Hétköznapi feminizmusom oldal egyik szerzője, Hajnal Edina nyílt levélben bírálta Puzsér Róbert posztját. A levél szerint a humorosnak szánt tartalom a nők megalázását sugallja, ezért bocsánatkérést kértek a publicistától, és arra szólították fel, hogy hagyjon fel az általuk méltatlannak és sértőnek tartott kommunikációval. A nyílt levél mögé olyan támogatók álltak be, mint Sisi, Molnár Áron, valamint Soma Mamagesa.
A bocsánatkérés azonban elmaradt. Puzsér hosszabb válaszlevelet tett közzé közösségi oldalán, amelyben részletesen kifejtette álláspontját, és hangsúlyozta, hogy szerinte kijelentései nem sértő szándékúak voltak, hanem egy általa valósnak tartott társadalmi jelenségre hívták fel a figyelmet. Így fogalmazott:
„A Partizán stúdiójában egy tényt mondtam ki: a férfiakat jobban érdeklik a közügyek, mint a nőket – ez nemcsak az én megfigyelésem: a szociológia is ezt igazolja. Vagy ilyenkor nem számít a szociológia? Ha tetszik önöknek, ha nem, léteznek alapvető princípiumok és hajlamok: nők és férfiak különböznek, a nemiség nem puszta társadalmi konstrukció. A bulvárfogyasztók közt például több a nő, a közéleti tartalmak fogyasztói közt pedig több a férfi. Ez így van, akkor is, ha ön, Edina meg a csatlakozó személyek és szervezetek esetleg kivételt képeznek ez alól. A nagy számokat kell nézni – legalábbis a szociológusok szerint.“
A publicista azt is visszautasította, hogy a humorosnak szánt posztja a nők elleni erőszak kultúráját erősítené, és a kritikákat túlzónak tartotta:
„Nem hiszek abban, hogy a Rogán Antalnak címzett proli poénkodásommal, amellyel egy nyelvi metaforát animáltam humoros célzattal, nemi erőszakhoz járultam volna hozzá, vagy annak kultúráját hitelesítettem volna. Ez egy arrogáns stílusban előadott túlérzékenység, és tessenek szívesek lenni leszokni róla, mert a fél világrend már ráment erre az irritáló hisztériára. A másik felét megtartanánk, ha szabad.“
Levelének végén azt is egyértelművé tette, hogy nem kíván bocsánatot kérni a stílusáért, és szerinte a humor korlátozása veszélyes precedenst teremthet a közéletben.
„Nem kérek bocsánatot a proli humoromért, mert ahol a proli humort Európából meg kultúrából való kirekesztéssel büntetik, ott a proli humor forradalmi eszme. Attól még, hogy nem kértünk Orbán hűbéri önkényéből, nem kérünk az önök vélemény- és ízlésdiktátumaiból sem.“
