Elege lett a diákoknak abból, hogy a vezetés egyre inkább semmibe veszi a modellváltáson átesett egyetem autonómiáját. Nemtetszésüknek hangot adva a MOME területén matricákat ragasztottak ki, amiket a vezetés azonnal el is kezdett leszedetni.
A 444 számolt be róla, hogy a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem hallgatói matricák kiragasztásával adtak nemtetszésüknek hangot az egyetem felülről vezényelt átalakítása, az önkényes személyi döntések és Böszörményi-Nagy Gergely kuratóriumi elnök kézi vezérlése miatt.
Az egyetem területén kedden jelentek meg a gerillamatricák: az egyik a fideszes kuratóriumi elnököt, Böszörményi-Nagy Gergelyt ábrázolja, ahogy előbújik a hasonló körből érkező, napszemüveges rektor, Koós Pál maszkja mögül. Egy másik matricán a következő felirat fut végig, utalva a szerkezeti átalakításon átesett egyetem – a Jövő Egyeteme – hangzatosnak szánt, de sokak számára üres szlogenjére.
„)))::)))))))A jövő elkezdődött)))))))::)))))))))))))::)))))))Meglátjátok, szuper lesz:)))))))”
A 444 szerint a kiragasztott matricákat az egyetem azonnal elkezdte leszedetni, és aktívan próbálták kinyomozni a tetteseket is – kérdésükre a MOME vezetése az eltávolítást elismerte, a nyomozást viszont tagadta.

Mire fel a tiltakozás?
A lap különböző forrásokra hivatkozva arról ír, komoly bizalmi válság alakult ki az intézményben, többek között azért, mert Böszörményi-Nagy Gergely kuratóriumi elnökként kézi vezérléssel próbálja meg irányítani az ország első modellváltáson átesett, alapítványi kézbe került intézményét, sokkal nagyobb belenyúlással, mint a többi hasonló intézményben szokás. A hallgatói tiltakozás oka a Böszörményi-Nagy által kitalált Jövő Egyeteme projekt eddigi lépései, például a – jó érzékkel – karácsonyi szünetre időzített, nagy felháborodást kiváltó személyi változások.

A nyilvánosság számára január elején derült ki, hogy 42 év után bezárják a MOME-n az Elméleti Intézetet, a többi intézettel egyetemben, és ehelyett új tudásközpontokat hoznak létre, élükön új vezetőkkel. A strukturális átalakítással járó személyi változásokról a hallgatók is csak a karácsonyi szünetben értesültek, Koós Pál december 23-án levélben közölte az érintettekkel az új vezetői pozíciókra kiírt pályázatok eredményét.
A hét tudásközpont közül öt esetében a rektor nem fogadta meg a szenátus és a szakmai tanácsadó testület javaslatát, és vagy másokat nevezett ki, mint akiket a testületek megszavaztak, vagy a támogatás ellenére mégsem nevezte ki azokat, akiket az egyetem alkalmasnak gondolt. A lap emlékeztet: a Digitális környezet és Média Tudásközpont vezetőjévé például azt a Szauder Dávidot tették meg, akinek még diplomája sincsen. Miután a szenátus számára kiderült a dolog, a rektor azt válaszolta: a diplomára vonatkozó feltételt szándékosan nem írták bele a kiírásba, mert „az emberi és szakmai kvalitás fontosabb a papíroknál”.
Koós döntéseit az egyetemi közvélemény többnyire Böszörményi-Nagy Gergelynek tulajdonítja, aki a szenátusi döntésre akkor is fittyet hányva, hasonlóan sunyi módon nevezte ki Koóst rektornak: 2023 decemberében, a karácsonyi szünet alatt, csakúgy, mint most a tudásközpontok vezetőit. A két történetben közös továbbá, hogy az egyetemi vezetés mindkét esetben azt ígérte, hogy az egyetemi autonómiát maximálisan tiszteletben fogják tartani.
Fórumot szerveztek az építészhallgatók
Az építészhallgatók meglepődve konstatálták, hogy az intézetüket nyolc éve vezető Kovács Csabát is le akarják váltani, múlt hétfőn ezért fórumot szerveztek. Az előző napon meghirdetett eseményen 150 hallgató vett részt, és bár a vezetést nem hívták meg, ők is képviseltették magukat. A 444 szerint a hallgatói kérdések és felszólalások leginkább a folyamatban lévő átszervezésre vonatkoztak, és az érdemi kommunikáció hiányára mutattak rá.

A rektori vezetés azzal próbált védekezni, hogy még zajlik a folyamat, és nem hierarchikus módon akarnak döntéseket hozni, de ez nem mindenki számára volt meggyőző. Az esemény végén egy oktató, Karlinger Manó jelezte is, hogy minden oktatási tevékenységét felfüggeszti a MOME-n.
FRISSÍTÉS
Az egyetem is reagált a vezetőséget ért állításokra. A MOME sajtóirodája a szerkesztőségünknek megküldött levelében az alábbiakat írja:
- Nem igaz, hogy a Jövő Egyeteme programot “a kuratórium elnöke találta ki". A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány - a ráruházott felelősségnél fogva - felkérte az egyetemet a MOME jövőjéről szóló átfogó stratégiai terv elkészítésére, amelynek koncepcióját és részleteit az egyetem munkatársai maguk dolgozták ki. Az elkészült programot a MOME szenátusa 2023-ban tartózkodás és ellenszavazat nélkül, száz százalékos szavazataránnyal biztosította támogatásáról.
- A reform minden részletét, beleértve az intézet struktúráról a tudásközpont-rendszerre való átállást, az egyetem közössége dolgozott ki, és a szenátus biztosította támogatásáról, ellenszavazat nélkül. Erről az érdeklődők már 2024. július 19-én olvashattak a MOME honlapján, az implementációs terv elfogadásáról szóló beszámolóban.
- Nem igaz, hogy Koós Pál rektor a tudásközpontok vezetői pozícióira kiírt pályázatok bármely résztvevőjét előzetesen biztosította volna a pályázata eredményéről. Ezzel szemben az egyetem rektora a pályázaton való részvételre biztatta az egyetem polgárait (köztük a végül pályázatot benyújtó jelölteket), prudens módon, az eredményre vonatkozó előzetes ígéretek nélkül.