REFRESHER-KVÍZ: Neked mennyire jó az angolod?

A múlt idejű angol rendhagyó igék listája igen szerteágazó. Bár vannak olyan igei alakok, melyeknek 'infinitive', 'past simple' és 'past perfect' vagy 'past participle' alakjuk végig megegyezik, a listából a 'run', vagyis 'futni' számít kivételnek. A helyes sorozat: run, ran, run.

A helyes sorozat: teach, taught, taught.

Mivel a 'to predict', azaz 'megjósolni' past simple-be helyezett igealakkal a mondatunknak már van állítmánya, ezért könnyen felismerhetjük, hogy a helyes megfejtés nem lehet ragozott igei alak. A 'treating' egy folyamatos melléknévi igenév, ami a 'doctors' (orvosok) szónak lesz a jelzője. Vagyis: 'Azok az orvosok, akik akkoriban kezelték őt'.

Tudtátok, hogy a magyarban is van kötőmód? Egy kis példamondat: 'Nem akarja, hogy elmenjetek'. Az angol kötőmódról sokan hajlamosak megfeledkezni, pedig ugyanúgy rendelkezik ezzel az igemóddal, akárcsak a legtöbb indoeurópai nyelv. Nehéz lenne a teljes szabályát összefoglalni egy kvízben, de jó mankó lehet, ha megjegyezzük, bizonyos igék után a kötőmódot preferálja az angol: suggest (javasol), demand (kér), recommend (tanácsol), insist (ragaszkodik). Továbbá az egyszerű jelen időben lévő mellékmondatok ragozott alakjai, igéinek igei végződései eltűnnek. Így például nem 'he has'-t és 'you are'-t, hanem 'he have'-et és 'you be'-t kell használnunk.

Ismét egy kötőmódos szerkezet.

Kontextusból kiderül: 'A fiúk csak botokat dobálva tudták leszedni a labdát'.

Egy ritkábban használt igeidő. A future perfectet használó mondatok elsődleges értelme, hogy egy bizonyos cselevés egy meghatározott ideig el lesz végezve. Ebben az esetben: 'Mivel anyukám gyorsan gyógyul, jövő héten már kijöhet a kórházból' .Pontosabban: jövő hétre.

Az angol vonzatos igék feladhatják ám a leckét az idegen nyelvet tanulóknak. A legnagyobb rizikót mindig abban találjuk, hogy a leggyakrabban használt igék kapják a legkülönfélébb vonzatokat, melyek így mind más és más jelentéssel rendelkeznek – akárcsak más nyelvekben, akárcsak a magyarban.

Ne feledjük: a sztenderd angol nem szereti a duplatagadást. A barely olyan szó, ami tagadó jelleget ad egy mondatnak. Hasonló kifejezések, szavak: not, never, neither, neither/nor, hardly, scarcely, seldom, rarely.

'Neither' után egyest és nem többes számot használunk.

Az utókérdésekben (question tag) a mondat alanyának névmása, és a mondathoz igazított segédige kap helyet. Az állító mondatra mindig tagadva kérdezünk vissza, és vica versa: a tagadóra pedig állítva. Ám itt is vannak kivételek. Mivel az 'am not I' nehézkesnek hangzik, ezért ebben az esetben az 'aren't I' lesz a helyes válasz. Ám illik megjegyezni, hogy 'am I not' bizony létezik, de elképesztően hivatalosnak hat.

Ha a 'who'-val kezdődő mellékmondatot vesszővel választjuk le, akkor a mellékmondat a főmondat szempontjából nem tartalmaz lényegi információt. Vesszővel az alábbi mondat azt jelenti, hogy: 'Minden diáknak adtam díjat, akik nem mellesleg full király pontszámokat értek el'. Vessző nélkül: 'Csak azoknak a diákoknak adtam díjat, akik tökéletes pontszámot értek el'.

Hoppá, még egy ropogós future perfect. Idézzük csak fel: egy adott cselekvés egy jövőbeli időpontig befejeztetik.

Bizonyos kötőszavak után, még ha a mellékmondatnak jövőbeli értelme is van, a sztenderd angol szerint mégis present simple-t kell használni, azaz nem ildomos future simple-rel operálni: when, as soon as, once, stb. Nyilván ez csak a jelen és jövő idejű mondatokra érvényes. Nehogy valaki később ne merje a 'when'-t múlt idejű mondatokban használni!

Kifejezés, jegyezzük meg: if it wasn't for something.

To prefer something to something – valamit jobban kedvelni valaminél. To be fond of something – valamit szeretni.

Ha a függő beszéd főmondata múlt idejű, a mellékmondat pedig jövő idejű, akkor az egyenes beszéd 'will'-je 'would'-dá fog alakulni. Azaz nem 'we will have a great time', hanem 'we would have a great time'.