Nem mindenki ért egyet a zenész-műsorvezetővel.
Linczényi Márkó is vendége volt vasárnap az RTL Heti Hetes című műsorának. Az adás egy pontján a TV2 Tények és a Napló című műsorok megszűnéséről volt szó, Linczényi pedig elmondta véleményét, vagyis hogy mit gondol arról, hogy bizonyos emberek éveken át arcai voltak olyan médiumoknak, amik nyíltan állami vagy jobboldali tulajdonba tartoztak.
„Két iskola van, tehát sokan kritizálják azokat, akik bementek ezekhez a médiumokhoz. Az egyik iskola azt mondja, hogy »ahol mondod«. Én egy másik iskolában hiszek: abban, hogy »mit mondasz«”. A zenész ezután Hajós Andrást is beleszőtte gondolatmenetébe, aki szintén több TV2-es szórakoztató műsor, valamint az Indexen is futó műsor arca volt:
„Tehát az, hogy az András bement a Nagy Duettbe zsűrizni, és ott minden adásban elrejtett egy kritikát, például a Tényekre azt mondta, hogy »nézd, hát nem énekelsz jól, nincs is jó hangod, ezek a tények. De hát tudjuk, hogy a tényekkel nem érdemes foglalkozni, mert nem az a valóság.« Ez szerintem egy sokkal erősebb mondat, mert ez kibeszél a buborékból. Én ebben az iskolában hiszek, hogy ne azt nézzük, hogy hol mondta.”
Nem feltétlenül értett egyet Linczényi véleményével a Jólvanezígy műsorvezetője, Nagy Ádám, aki szerint „ebben az iskolában egy csomóan hisznek, általában azok, akiknek közük volt ehhez”. Linczényi erre azzal a kérdéssel felelt, hogy akkor hogyan lehet kibeszélni a buborékból, majd azzal folytatta:
„Ha csak azok az emberek olvassák, akik amúgy is azt gondolják, akkor üvöltöd bele, és ekhózik vissza a falról. Csak úgy lehet hidakat építeni a buborékok között, hogy ha átmegyünk másik médiumokba, és ott arról beszélünk, és ott mondjuk el a véleményünket. Szerintem ez egy nagyon fontos különbség a két iskola között. Én ebben hiszek.”
Ahogy az a vasárnapi adás közvetítése után kiderült, nem mindenki tud azonosulni a műsorban elmondottakkal. A Telexen Sajó Dávid, aki egykor a régi Index munkatársa volt arról ír véleménycikkében, szerinte a Heti Hetes tagjainak, így Hajós Andrásnak, Majkának vagy éppen Linczényi Márknak sem kellene magyarázkodnia, azonban úgy, hogy ezt mégis megteszik, kínossá válik az új Heti Hetes, amiben már nem először merül fel a téma.
Szerinte „a gond az, hogy ezek a „buborékból kibeszélések” voltaképpen semmit sem érnek azon túl, hogy az érintett celebek tudnak ezekre mutogatni, amikor megérkezik a fizetésük Mészáros Lőrinctől vagy Vaszily Miklóstól. Ezek az apró fricskák, kis odaszólások vagy – például Linczényi esetében – a proli fideszeseken röhögcsélés nem ér semmit, ezek súlytalanok, cserébe a személyükkel és a követőbázisukkal nemcsak forgalmat és ezzel pénzt generálnak a NER-médiának, hanem még validálják is a létét.“
Szintén véleményt formált az ügyről Uj Péter, a 444.hu főszerkesztője is, aki már sokkal sarkosabban fogalmaz arról, milyen iskolák vannak, így említve például azt a hitet is (József Attila-iskola), ami szerint „sziszegve se szolgálok aljas, nyomorító hatalmakat”, tehát „nem oké dolog némi anyagi ellenszolgáltatás fejében bűncselekmények elkövetéséhez segítséget nyújtani. Vagy valami ilyesmi“.
„Ezzel szemben, az utca túloldalán persze létezik a „Szarok bele! Hol a pénztár?” iskola is, sajnos ebbe sokkal többen szoktak járni, aminek a következményeit láttuk az elmúlt kétszer nyóc évben (is), erkölcsi és médiaelméleti alapjait pedig megismerhettük a Heti hetes idézett műsorából.“
