A külföldi érdeklődés több fontos piacon is visszaesett, viszont a magyar közönség aránya 53 százalékra nőtt. Gerendai Károly szerint a Sziget jövőjét már nem lehet pusztán az erős fellépői névsorra építeni, a kérdés ennél összetettebb.
Nem érte el a Sziget Fesztivál azt a látogatószámot, amit előzőlegesen kitűzött magának – árulta el Gerendai Krály, a Sziget alapítója az MTI-nek.
„A Szigetnek előre kell menekülnie. Idén a közönség és a sajtó visszajelzései alapján azt láttuk, hogy jó az irány, amit felvázoltunk, de számos körülmény nem kedvezett nekünk, így a számok nem alakultak úgy, ahogy szerettük volna“ – nyilatkozta Gerendai. A tavalyi, hatnapos Szigeten összesen 416 ezer látogatót regisztráltak, az idei fesztivál öt fő napján, valamint a mínusz egyedik és nulladik napon várhatóan mintegy 350-360 ezren fordultak meg.
Gerendai szerint az idei Sziget legfontosabb célja az volt, hogy megmutassák, milyen irányba szeretnék továbbfejleszteni a fesztivált. Úgy látja, a reakciók is jók, a próba jól sikerült. Viszont a szitizenek csökkenését több mindenben is látja. Először is abban, hogy tavaly ősszel, igen gyorsan kellett átvenniük a fesztivált a távozó külföldi tulajdonosoktól, majd a politikai viták miatt egy időre az is kérdésessé vált, hogy egyáltalán megrendezhetik-e a Szigetet:
bbno$ egy csapat gyerekkel és magyar szakácskönyvvel, Skrillex hatalmas bulival búcsúzott a Szigettől – 5. nap fotóbeszámoló
3 órája
„Tavasszal optimisták voltunk, de a remélt számoktól el fogunk maradni. A tavalyi adatokkal nem lehet összehasonlítani az ideieket, mert most csak öt napra szóltak a bérletek, igaz, volt mínusz egyedik és nulladik nap, alapvetően a nem annyira fiatal magyar közönséget célozva“ – fejtette ki Gerendai Károly.
Az előző tulajdonos, a londoni székhelyű Superstruct Entertainment alatt tavaly jelentős, 2,8 milliárd forintos veszteség termelődött, amelyet idén, a „kármentesítő“, vagy „befektető“ évben 1,5 milliárdra terveztek redukálni, egy hozzávetőlegesen 400 ezres látogatottsággal, ami nem jött össze.
A látogatóhiányt továbbiakban azzal is magyarázza, hogy lésőn kezdték szervezni a fesztivált, de az erősődő forint se tett jót a Szigetnek:
„Négy hónap késéssel indulhatott el a szervezés, a jegyek eladása, miközben korábban éppen ebben a korai időszakban adtuk el bérleteink egyharmadát. A forint erősödése a külföldiek számára megdrágította a fesztivált, a harmadik elem pedig az volt, hogy a magyar jegyvásárlók körében a hatalmas kánikula és szárazság, illetve az áramellátással kapcsolatos kérdőjelek miatt egyfajta katasztrófatudat alakult ki, ami visszavetette a fesztiválozási kedvet“
– fejtette ki Gerendai Károly.
Idén tovább nőtt a magyar látogatók száma, ők immár a teljes közönség 53 százalékát teszik ki, viszont a külföldről érkezők száma tovább csökkent. Miközben a szomszédos országokból többen jöttek, a Sziget nagy piacain, Hollandiában, az Egyesült Királyságban, Németországban, Franciaországban, Olaszországban csökkent az érdeklődés a Sziget iránt. A háborúk miatt drasztikusan visszaesett Izrael, Ukrajna és Oroszország is, és a nagyon távoli országokból is jóval kevesebben jöttek az utazási költségek emelkedése miatt.
A Sziget tulajdonosa szerint az idei nagyszínpados koncertek jók voltak, a Twenty One Pilots mellett SOMBR vonzotta a legtöbb látogatót:
„Sajnos egyre kevésbé működik az előző tulajdonosi kör által favorizált modell, ami arra alapult, hogy az erős fellépői névsorral el lehet adni a jegyeket, mert számos európai nagyfesztivál képes erős line-upot hozni. A Sziget jövőjét erre önmagában már nem lehet alapozni, nemzetközi szinten kellenek azok az egyéb tényezők, amelyek különlegesen vonzóvá tudják tenni a fesztivált“
– hangsúlyozta Gerendai Károly.
