A Telex megkeresésére a rendőrség nem árulta el, pontosan milyen bűncselekmény gyanúja merült fel, ami miatt a résztvevőket taxiból szállítatták ki és igazoltatták.
Először Farkas Attila Márton (FAM) számolt be Facebookon arról, hogy Puzsér Róbert lakása körül több rendőrautó is cirkált, a hazafelé igyekvőket igazoltatták. Puzsér a Telexnek megerősítette, hogy valóban igazoltatták a lakásán tartott összejövetelről távozókat és hogy több embert is kiszállítottak a taxiból, valamint autókat is megállítottak. Puzsér a portálnak azt is elmondta, hogy a környéken több rendőrautó is körözött, hogy megtalálják azokat, akik a bulijáról távoztak.
Farkas Attila Márton, aki szintén részt vett a december 26-án tartott összejövetelen, azt írta, hogy egy másik résztvevő elmondása szerint, „valami bőrkabátos idegenek a lakásba is felmentek nézelődni, mintha ők is vendégek lettek volna.“
Túl azon, hogy kokócsíkokat szerintem egy nersevik kreatív partin inkább találnátok, még a baráti Mi Hazánk is felvonul Szolnokon, hogy az országban nincs közbiztonság. De a rendőrség nem a közbiztonságért van, vagy hogy kinyomozzon bejelentett bűncselekményeket, hanem arra van, hogy a hatalom jelezzen az ellenzéknek: jobb, ha nem házibuliztok, mert könnyen találunk valakiknél valamit.
– zárta posztját FAM.
Az eseményre azután került nagyobb figyelem, hogy a Vadhajtások (amely az impresszuma szerint „elítéli és harcol a felforgató liberális eszmeiség ellen“) „Idén is megtartotta szokásos karácsonyi kábítószeres szeánszát a drogos söpredék“ címmel hozta le Puzsér buliját. Erre hamarosan reagált FAM, aki Facebookan azt írta, hogy „éjfélkor távozott, addig orgia nem volt előkészületben se, és a tömegsűrűség miatt nehéz is lett volna gyakorlatban kivitelezni.“
Donald Trump feltámadása, merénylet Robert Fico ellen: ezek voltak a legfontosabb világpolitikai események 2024-ből
2024.12.28 10:03
Az esettel kapcsolatban a Telex azt a választ kapta a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletétől, hogya rendőrök a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 29. § (1) bekezdés a) pontja, valamint 29. § (6) bekezdése alapján intézkedtek.
Ennek értelmében „a rendőr a feladatai ellátása során jogosult arra, hogy igazoltassa azokat a személyeket, akiknek a személyazonosságát a közrend és a közbiztonság védelme, bűnmegelőzési vagy bűnüldözési célok, a tartózkodás jogszerűségének ellenőrzése, közlekedésrendészeti ellenőrzés, illetve az érintett vagy más természetes, jogi személyek és szervezetek jogainak védelme érdekében szükséges megállapítani.“
A portál ezt követően megérdeklődte, hogy „az összejövetelről távozókkal összefüggésben milyen bűncselekmény, szabálysértés gyanúja merült fel, ami miatt taxiból szállítottak ki embereket, illetve hogy milyen bűnmegelőzési, bűnüldözési cél merült fel az igazoltatás indokaként.“ A megkeresésükre azt a választ kapták, hogy a rendőrség „a korábbi válaszát tekintsék irányadónak“, így nem árulták el, hogy milyen bűncselekmény gyanúja merült fel.
